Diferencia entre revisiones de «Construcción de políticas públicas alternativas»
(Nueva página: texto aquí) |
|||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
| − | + | Construcción de políticas públicas alternativas: Uno de los grandes desafíos (y no muchas veces explicitado) para las organizaciones de la sociedad civil es la posibilidad de constituirse en un interlocutor válido para el Estado, y la posibilidad de incidir en el diseño de políticas públicas alternativas. La paradoja 12 pone de manifiesto la tensión entre "una concepción del Estado como único gestor de lo público y una concepción que entiende que lo público se gestiona de forma asociada". Estos dos modos conviven muchas veces hacia el interior de una misma organización, en sus diferentes líneas de acción, programas o proyectos implementados. Estos dos imaginarios conviven, generando entre otras consecuencias, una escasa incidencia en la agenda pública (si se entiende que el Estado es el único gestor de lo público); una posible superposición de prácticas ejecutadas desde el Estado y desde las organizaciones sociales; dificultades para construir diálogos con actores gubernamentales y para articular acciones comunes con el Estado. | |
| + | |||
| + | A continuación, esperamos sus aportes para continuar reflexionando juntos acerca de esta temática. | ||
Revisión actual del 18:17 14 oct 2009
Construcción de políticas públicas alternativas: Uno de los grandes desafíos (y no muchas veces explicitado) para las organizaciones de la sociedad civil es la posibilidad de constituirse en un interlocutor válido para el Estado, y la posibilidad de incidir en el diseño de políticas públicas alternativas. La paradoja 12 pone de manifiesto la tensión entre "una concepción del Estado como único gestor de lo público y una concepción que entiende que lo público se gestiona de forma asociada". Estos dos modos conviven muchas veces hacia el interior de una misma organización, en sus diferentes líneas de acción, programas o proyectos implementados. Estos dos imaginarios conviven, generando entre otras consecuencias, una escasa incidencia en la agenda pública (si se entiende que el Estado es el único gestor de lo público); una posible superposición de prácticas ejecutadas desde el Estado y desde las organizaciones sociales; dificultades para construir diálogos con actores gubernamentales y para articular acciones comunes con el Estado.
A continuación, esperamos sus aportes para continuar reflexionando juntos acerca de esta temática.
